Court ruling № 43374843, 05.01.2015, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Провадження № 2/498/356/14

Справа № 498/1375/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

"05" січня 2015 р. смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1, про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.10.2014 року, ухваленому у справі позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено.

ОСОБА_1, в свою чергу звернулась до Великомихайлівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21.10.2014 року, по цієї справі, так як справа була безпідставно розглянута за відсутності відповідача, крім того відповідач сплатив борг перед банком, про що свідчить повідомлення банку про відсутність заборгованості, що в свою чергу свідчить про відмову позивача від позову.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, позивачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, згідно ст. 231 п.1 ЦПК України неявка сторін в судове засідання повідомлених належним чином про день та час судового розгляду не перешкоджає розгляду (заяви) справи по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та закриття провадження по справі, т.я. позивач надав докази того, що відповідач не має заборгованості перед позивачем.

Керуючись ст.ст. 205, 206,209, 210, 230, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21. 10. 2014 року, задовольнити.

Заочне рішення від 21.10.2014 року, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження по справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Д.Пономаренко