Decision № 4337479, 12.02.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.02.2009
Case No.
5/9
Document №
4337479
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12.02.2009 р. Справа №5/9

за позовом Приватного підприємства "Баядєра", юр.адреса: 84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; поштова адреса: 4007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 2

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4953,09 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Босова В.І., дов. б/н від 31.12.08р.

від відповідача:  не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Баядєра" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4953,09 грн.

Відповідач проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між приватним підприємством "Баядера" (надалі - Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 25.06.2008р. було укладено Договір поставки НОМЕР_1.

На виконання умов вищезгаданого Договору Позивачем здійснювалась поставка Відповідачу продукції (алкогольні напої в асортименті).

Згідно п. 5.1 Договору, Відповідач повинен здійснити оплату за отриманий товар протягом чотирнадцяти днів від дати отримання товару.

В порушення умов зазначеного пункту Договору Відповідач не в повному обсязі розрахувався за продукцію, яку отримав по видатковим накладним (в матеріалах справи).

Борг Відповідача перед Позивачем за отриману продукцію не змінився та складає 4414,30 грн.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.2.1 вищезгаданого Договору поставки Позивач вважає, що Відповідач має сплатити 10% річних від простроченої суми, яка становить 199 грн. 55 коп. (розрахунок додається).

Згідно п. 7.3 вищезгаданого Договору поставки та відповідно до Закону України №543/96-ВР від 22.11.96р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" Відповідач має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку що діяла у період, за який сплачується пені. Розмір пені вирахували починаючи з п"ятнадцятого дня після відвантаження продукції за останньою накладною, - оскільки Договором встановлена відстрочка платежу в чотирнадцять календарних днів (розрахунок пені додається). Розрахована сума пені складає 339 грн. 24 коп.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в АБ "Полтава-банк", МФО НОМЕР_4) на користь Приватного підприємства "Баядєра" (юр.адреса: 84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; поштова адреса: 4007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 2, ЄДРПОУ 13491057, р/р 26002750014410 у Сумській обласній філії Укрсоцбанку, МФО 337018, ІПН 123410505038, свід. 05993082) - борг в сумі 4414,30 грн., пеню в сумі 339,24 грн. та 10% річних в сумі 199,55 грн., державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4337479 ?

Документ № 4337479 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4337479 ?

Дата ухвалення - 12.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4337479 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4337479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4337479, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 4337479, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4337479 refers to case No. 5/9

This decision relates to case No. 5/9. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4337472
Next document : 4337502