ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2009 р. Справа №5/9
за позовом Приватного підприємства "Баядєра", юр.адреса: 84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; поштова адреса: 4007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 2
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 4953,09 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Босова В.І., дов. б/н від 31.12.08р.
від відповідача: не з"явився
Суть справи: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Баядєра" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4953,09 грн.
Відповідач проти позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між приватним підприємством "Баядера" (надалі - Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 25.06.2008р. було укладено Договір поставки НОМЕР_1.
На виконання умов вищезгаданого Договору Позивачем здійснювалась поставка Відповідачу продукції (алкогольні напої в асортименті).
Згідно п. 5.1 Договору, Відповідач повинен здійснити оплату за отриманий товар протягом чотирнадцяти днів від дати отримання товару.
В порушення умов зазначеного пункту Договору Відповідач не в повному обсязі розрахувався за продукцію, яку отримав по видатковим накладним (в матеріалах справи).
Борг Відповідача перед Позивачем за отриману продукцію не змінився та складає 4414,30 грн.
Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.2.1 вищезгаданого Договору поставки Позивач вважає, що Відповідач має сплатити 10% річних від простроченої суми, яка становить 199 грн. 55 коп. (розрахунок додається).
Згідно п. 7.3 вищезгаданого Договору поставки та відповідно до Закону України №543/96-ВР від 22.11.96р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" Відповідач має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку що діяла у період, за який сплачується пені. Розмір пені вирахували починаючи з п"ятнадцятого дня після відвантаження продукції за останньою накладною, - оскільки Договором встановлена відстрочка платежу в чотирнадцять календарних днів (розрахунок пені додається). Розрахована сума пені складає 339 грн. 24 коп.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.
Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в АБ "Полтава-банк", МФО НОМЕР_4) на користь Приватного підприємства "Баядєра" (юр.адреса: 84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; поштова адреса: 4007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 2, ЄДРПОУ 13491057, р/р 26002750014410 у Сумській обласній філії Укрсоцбанку, МФО 337018, ІПН 123410505038, свід. 05993082) - борг в сумі 4414,30 грн., пеню в сумі 339,24 грн. та 10% річних в сумі 199,55 грн., державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 4337479, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5/9. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: