Провадження №2/485/195/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Бондаренко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", правонаступник ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Що, 01 жовтня 2008 року ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та фізична особа ОСОБА_2, уклали договір б\н та отримав кредит у сумі 4000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, на картковий рахунок, а відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язання. Не повертає суму заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 12362.51 грн, а також судові витрати за розгляд справи в суді.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи в судді
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву. Позовні вимоги визнав повністю. Та просить справу розглядати у її відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного, що позов про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 01 жовтня 2008 року Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір б\н (далі Договір). Згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 4000,00 гривень,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік. А відповідач зобов'язався відповідно до п.3.2.4 договору сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та умов, що підтверджується Заявою позичальника та договором (а.с.6-32). Банк умови договору виконав перерахував кошти на картковий рахунок кошти на цілі зазначені в заяві, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит, відсотки, винагороду та ін. платежі. Які передбаченні п.п.2.1-2.2,3.2.1 - 3.2.12, 5.1-5.6,6.1-6.7 "Умов та правил надання банківських послуг", заяви та довідки про умови кредитування.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 22 лютого 2015 року ОСОБА_2, заборгувала 6577,19 грн, - основного боргу, 4958,53 грн. - по відсоткам за користуванням кредитом, та штраф - 250.00 грн, (фіксована частина); 576,79 грн, (процентна складова). Таким чином, борг відповідача становить 12362,51 грн. (а.с.5)
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, за кредитним договором.
Суд стягує з відповідача на користь позивача 12362,51 грн, заборгованості за кредитом, із яких: 6577,19 грн, - основний борг; 4958,53 грн. - по відсоткам за користуванням кредитом; та штраф - 250.00 грн, (фіксована частина); штраф 576,79 грн, (процентна складова).
Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243,60 грн., за розгляд справи в суді.
Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, буд,50, - 12362,51грн, (дванадцять тисяч триста шістдесят дві гривень 51 копійок) - заборгованості за кредитним договором б\н від 01 жовтня 2008 року станом на 22 лютого 2015 року, із яких: 6577,19 грн, - основний борг; 4958,53 грн. - по відсоткам за користуванням кредитом; штраф 250.00 грн, (фіксована частина); штраф 576,79 грн, (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, - судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги.
СУДДЯ
The court decision No. 43374697, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 485/418/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: