Провадження № 2/484/720/15
Справа № 484/1223/15-ц
УХВАЛА
31.03.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ПАТ Миколаївобленерго, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ Миколаївобленерго, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку площею 86,8 м.кв. , який знаходиться по вул. 40 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області.
Вказаний позов складений з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме як в тексті позову, так і в його прохальній частині не повністю вказана адреса спірного будинку, а крім того зазначений позов поданий з порушенням ст. 120 ЦПК України, оскільки в матеріалах позову міститься позов з додатками та лише одна його копія з додатками, хоча позов та додатки до нього повинні бути подані відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Зазначене робить неможливим подальший розгляд даної справи, в з вязку з чим позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ПАТ Миколаївобленерго, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - 3 дні з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
The court decision No. 43374606, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 484/1223/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: