Decision № 43374448, 01.04.2015, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Дата документу 01.04.2015

Справа № 479/1457/14-ц

2/479/25/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 531 грн. 31 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 уклали договір № 006-14110-130711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким ПАТ "Дельта Банк" відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн., із встановленням ліміту на рахунку в сумі 10 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі, встановленому тарифами, відкривши картковий рахунок НОМЕР_2, про що видана платіжна картка на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Вказуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту, в результаті чого станом на 12.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15 531 грн. 31 коп. по тілу кредиту, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу без представника банку, позовні вимоги банк підтримує.

Відповідачка на виклики в суд 24 березня 2015 року, 01 квітня 2015 року в судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України за ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів - договору № 006-14110-130711 (а.с. 4-5) від 13 липня 2011 року підтверджується, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкрив картковий рахунок на відповідача та кредитував шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з установленням ліміту в сумі 10 000 грн.

Відповідно до згаданого договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості зі сплатою процентів за користування кредитною лінією, які визначені в розмірі, зазначеному в Тарифах (а.с. 6).

Відповідно до договору відкрито картковий рахунок Visa Класичний НОМЕР_2, про що видана платіжна картка, за якою банк кредитував відповідача, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн.,

видавши 10 000 грн., встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту, та сплачувати проценти за користування грошовими коштами .

Однак, взяті на себе зобов'язання не виконав , що підтверджується даними виписки з особового рахунку (а.с. 23-26), останнє погашення суми кредиту було проведено 11.09.2012 року, та в лютому, березні 2012 року ним додатково знято готівку через банкомат.

Відповідно до розрахунку (а.с. 3), станом на 12 вересня 2014 року виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 15 531 грн. 31 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком, здійсненим ПАТ "Дельта Банк", станом на 12.09.2014 року виникла кредитна заборгованість відповідача в сумі 15 531 грн. 31 коп., що складає заборгованість по тілу кредиту.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по кредиту в сумі 15 531 грн. 31 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) 15 531 грн. 31 коп. кредитної заборгованості по кредитному договору № 006-14110-130711 від 13 липня 2011 року та понесені витрати по судовому збору в сумі 243 грн. 60 коп. ( р/р 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду