Справа № 473/851/15-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"23" березня 2015 р. м.Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. У вище зазначеній постанові зазначено, що ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, під керуванням ОСОБА_2, але державний номер автомобіля помилково зазначений, як д\н ВЕ 3201 АР хоча згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 №739012, протоколу огляду місця події від 25.02.2015 року та схеми до нього, державний номер автомобіля ЗАЗ ВЕ 2301 АР
У зв'язку з викладеним суддя вважає необхідним виправити помилку, допущену при вказані номеру автомобіля, якому були завдані механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 305 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити помилку, допущену Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2015 року в написані державного номера автомобіля ЗАЗ та вважати правильним зазначення транспортного засобу з яким скоїв зіткнення ОСОБА_1, як автомобіль НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2
Суддя: О.В.Миронова
The court decision No. 43374234, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 473/851/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: