Court ruling № 43373972, 31.03.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8280/13-ц

2/465/791/15

У Х В А Л А

про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

щодо предмета спору

31.03.2015 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття самостійної позовної заяви про визнання розписки недійсною.

Ст.34 ЦПК Українивизначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно дост. 125 ЦПК Україниположення статей123і124цьогоКодексузастосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Ч.2ст.123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, ОСОБА_1 суд вважає, що такий позов слід прийняти до спільного розгляду оскільки, зазначені два позови є взаємопов»язаними і спільний розгляд таких позовів є доцільним.

Керуючись ст.ст.123,125 ЦПК України, суд, -

,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5