Справа №463/1434/15-ц
Провадження №2/463/976/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -
встановив:
позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, накладеного згідно з ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2002 року.
27 березня 2015 року позивач подала до суду заяву про повернення матеріалів вищевказаної позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Перевіривши матеріали заяви та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену на рахунок №31210206700006, (код отримувача 38007620, код банку отримувача 825014), суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) згідно з квитанцією №ПН2288 від 20.03.2015р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р. Я. Головатий
The court decision No. 43373673, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 463/1434/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: