Справа № 462/2487/14-ц
УХВАЛА
27 лютого 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Обертас Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2014 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівська міська рада, про демонтаж самочинно влаштованої металевої огорожі,
встановив:
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових повідомлень.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 169 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 209 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2014 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівська міська рада, про демонтаж самочинно влаштованої металевої огорожі на 15.30 год. 02.03.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 43373598, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/2487/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: