Court ruling № 43372926, 23.03.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1

Справа № 0818/10420/2012

2-п/335/41/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

23 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Зубович А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.11.2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2012 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позовні вимоги позивача задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та день судового засідання та при розгляді справи судом не в повному обсязі встановлені обставини справи. Просить скасувати заочне рішення суду від 07.11.2012 року та призначити до розгляду.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити в повному обсязі

В судове засідання представник позивача не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 228 ч.1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не була повідомлена належним чином про судове засідання, крім того, докази, надані відповідачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.11.2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2012 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 квітня 2015 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов