243/2267/15-ц
Справа № 2/243/1369/2015
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
1 квітня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі - Дьякові О.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, в результаті чого у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року їх шлюб було розірвано. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, в результаті чого у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року їх шлюб було розірвано. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір.
Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Костянтинопіль Великоновосілківського району, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Димитров Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити, починаючи з 12 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривень, на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, отримувач Слов'янське УК у м. Слов'янську 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Запорізької області, розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
The court decision No. 43371709, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 243/2267/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: