№2/263/1411/2015
№263/3599/15-ц
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди і зобовязання сплатити середній заробіток за увесь час затримки розрахунку, вихідну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку, провести індексацію, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст. ст. 122,130 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди і зобовязання сплатити середній заробіток за увесь час затримки розрахунку, вихідну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку, провести індексацію.
Призначити справу на попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 07 квітня 2015 року о «09-30» годині, про що повідомити сторони.
Пропонувати відповідачу, подати в строк до 06.04.2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати відповідача надати довідку про заборгованість по заробітній платі, виплаті вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку на день звільнення з роботи ОСОБА_2.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Кір`якова
The court decision No. 43371102, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/3599/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: