Номер справи 220/1753/14-ц
Номер провадження 2-сз/220/11/15
УХВАЛА
20 березня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши заяву ПАТ «Приватбанк» про повернення судового збору,--
встановив:
Ухвалою судді від 15.12.2014 року заявнику було повернено його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,у зв*язку з непідсудністю справи Великоновосілківському районному суду.
В своїй заяві ПАТ «Приватбанк» просить повернути йому судовий збір, який він сплатив у сумі 243,60 грн. на р/р 64992919400002,МФО 305299 ,код ЄРДПОУ 14360570 за платіжним дорученням №BO1S7B0OF5 від 27.11.2014 р.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання заявника.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.
Позивач сплатив за позовом судовий збір у сумі 243,60 грн. на р/р31210206700161-отримувач-державний бюджет Великоновосілківського району,код ЄРДПОУ 38047024- банк отримувача ГУДКСУ у Донецькй області, МФО -834016,що підтверджується платіжним дорученням №BO1S7B0OF5 від 27.11.2014 р.
Керуючись ст.7 ЗУ « Про судовий збір», розпорядженями ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 ,-
ухвалив :
Повернути ПАТ «Приватбанк» сплачений ним судовий збір у сумі 243, 60 грн. р/р 64992919400002,МФО 305299 ,код ЄРДПОУ 14360570 за платіжним дорученням №BO1S7B0OF5 від 27.11.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Єфименко
The court decision No. 43370909, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 220/1753/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: