Справа № 138/2727/14-к
Провадження №11-кп/772/402/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Капацин Л. В.
Доповідач: Зайцев В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Войтенка А.Е., адвоката Чумака Д.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України за апеляційними скаргами прокурора Войтенка А.Е., адвоката Чумака Д.П. та апеляційною скаргою із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4
Апеляційні скарги прокурора обвинуваченого та його адвоката подані у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Войтенка А.Е., адвоката Чумака Д.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом із інформацією про їхні права та обов'язки та надати їм 10-ти денний строк для подання заперечень.
Суддя :
З оригіналом вірно:
The court decision No. 43370796, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 138/2727/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: