Court ruling № 43370719, 01.04.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/27616/14-ц

Провадження 2-п/127/63/15

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2015 року у справі №127/27616/14-ц,

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2015 року у справі №127/27616/14-ц за позовом було задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0157/08/20-СLNv від 05.06.2008 року, яка виникла станом на 06.11.2014 року в сумі 12152,37 доларів США, що становить еквівалент 169594,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1695,94 грн. (а.с. 42-44).

Дана справа була розглянута у відсутності відповідача, заочне рішення ухвалено на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05.02.2015 року, оскільки 02.02.2015 року вона звернулась до суду із заявою про відкладення розгляду справи, що призначався на 05.02.2015 року (а.с. 39), однак, її заява не була врахована при розгляді справи. Просила скасувати рішення суду і призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала письмову заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у її відсутності.

Представник банку ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, при прийнятті рішення по заяві ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №127/27616/14-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох обставин: 1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд; 2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилась в судове засідання через поважні причини, оскільки відповідно до її письмової заяви (а.с. 39), просила відкласти розгляд справи для того, щоб підготуватись до судового засідання.

Крім того, обставини, на які вона посилається, зокрема щодо не визначення розміру щомісячного платежу по кредитному договору згідно додаткової угоди №3 до кредитного договору є істотними для правильного вирішення справи і дослідження цих обставин можливе лише в судовому засіданні в присутності обох сторін.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2015 року у справі №127/27616/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду.

Суддя: