Decision № 43370657, 30.03.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/23969/14-ц

Провадження № 2/127/300/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Кей колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ТОВ "Кей колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 03.02.2006 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 20000,00 доларів США, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним кредитним договором, 03.02.2006 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ «УкрСиббанк» договір поруки. Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами.

Позивач зазначає, що 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кей-колект» за кредитом згідно кредитного договору від 03.02.2006 року, складає - 16603,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 215026,62 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 10873,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 140826,45 грн.; заборгованість за процентами - 5729,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 74200,16 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.

Позивач в заяві від 30.03.2015р. збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ'» (код ЄДРПОУ 37825968, № р/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббаик», код банку одержувача: 3510005) загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі, що становить - 16 603,09 дол. CША, що в еквіваленті на національну валюту становить 389220,01 грн., а також стягнути пропорційно з відповідачів судовий збір у розмірі 2150,27 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в обсязі відповідно до вимог уточненої позовної заяви від 30.03.2015р.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» за договором факторингу відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. (а.с. 29, 30-34)

03.02.2006 року ОСОБА_1 уклалав з ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 20000,00 доларів США, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. З подальшим укладенням додаткових угод до кредитного договору ( а. с.6-12)

Судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки надавши відповідачу кошти у розмірі 20 000 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером №20 від 03.02.2006р. ( а. с. 13)

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним кредитним договором, 03.02.2006 року ОСОБА_2 04.02.2009р. уклала з ПАТ «УкрСиббанк» договір поруки №67-333. Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. З подальшим укладенням додаткового договору до договору поруки. ( а. с. 20-21 )

Судом встановлено, що сума боргу повністю підтвержена розрахунком заборгованості за вищевказаним договором кредиту. ( а. с. 24)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне стягнути солідарно Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ'» (код ЄДРПОУ 37825968, № р/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббаик», код банку одержувача: 3510005) загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі, що становить - 16 603,09 дол. CША, що в еквіваленті на національну валюту становить 389220,01 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2150,27 гривень, які підлягають пропорційному стягненню з відповідачів на користь позивача, враховуючи те, що позивачем збільшено позовні вимоги, проте, судовий збір не доплачено з відповідачів пропорційно підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1603,73 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ'» (код ЄДРПОУ 37825968, № р/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббаик», код банку одержувача: 3510005) загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі, що становить - 16 603,09 дол. CША, що в еквіваленті на національну валюту становить 389220,01 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ'» (код ЄДРПОУ 37825968, № р/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббаик», код банку одержувача: 3510005 судовий збір у розмірі 2150,27 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1603,73 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: