Справа № 712/14436/14-ц
Провадження № 2/712/237/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.В.
з участю прокурора - БУТАР В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Заступника прокурора Черкаської області старшого радника юстиції Шевченка І.С. в інтересах Держави в особі Міністерства освіти і науки України Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про виселення,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заступнику прокурора Черкаської області в інтересах Держави в особі Міністерства освіти і науки України Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» в задоволенні позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 43369181, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 712/14436/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: