Court ruling № 43368915, 19.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/2304/15 Головуючий 1 інст. - Марченко О.М.

Справа № 643/19164/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Маковецької О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Нечитайло Лесі Олександрівни на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2014 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 28 786,86 доларів США та пені в сумі 520 943,31 грн. за укладеним між ними 09.07.2008 р. кредитним договором.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 121 ЦПК України та позивачу надано строк п'ять днів для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 р. позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи Московському районному суду м. Харкова з роз'ясненням, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу судді та повернути справу до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи відповідно до ст. 303 ЦПК України, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала судді - скасуванню, виходячи з наступного.

Повертаючи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( за текстом оскаржуваної ухвали - ПАТ « ОТП Банк» ) позовну заяву відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя в ухвалі зазначив як підставу ту обставину, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, оскільки відповідач не знаходяться за місцем реєстрації, зазначеного в позовній заяві: АДРЕСА_1, а згідно відповіді з адресно-довідкового бюро ОСОБА_4 вибув до м. Богодухів.

Між тим судова колегія знаходить, що такий висновок судді не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах цивільного процесуального закону.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і знятий з реєстрації цього місця проживання 05.06.2014 р. у місто Богодухів.

Однак відомостей про те, що ОСОБА_4 зареєструвався за іншим місцем проживання, в тому числі й у м. Богодухів, матеріали справи не містять.

У зв'язку з чим у судді не було підстав для повернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в місці юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Оскільки оскаржувана ухвала судді постановлена з порушенням вимог п.9 ст.110 ЦПК України, колегія суддів скасовує ухвалу та повертає справу до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.2ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315,317,319,324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року і направити справу до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: