Справа №636/1368/15-а
Провадження №2-а/636/65/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
1 квітня 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання рішення Чугуївської міської ради Харківської області від 27 лютого 2015 року № 3118-VІ протиправним та його скасування.
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.
Призначити попереднє судове засідання на 16.04.2015 року на 8.30 год.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43368879, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 636/1368/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: