Справа № 646/1081/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 14.04.2006 року у розмірі 13798,58 грн. та судові витрати по справі.
У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, місце реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1.
Згідно відповіді адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазаначена адреса не відноситься територіально до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.
Керуючись п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для звернення за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 43368774, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/1081/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: