Court ruling № 43368686, 01.04.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9245/14-ц

Провадження № 2/645/316/15

УХ В А Л А

Іменем України

01 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Анацька К.Є,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Позивач Харківська міська рада, в особі свого представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом про внесення змін до договору оренди землі від 15 жовтня 2004 року № 8597/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору, в редакції зазначеній позивачем.

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на закритті провадження у справі в звязку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно актового запису про смерть № 15086 від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_1 помер 14 жовтня 2008 року.

Відповідно до інформації 12 Харківської ДНК після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 318/2009 на підставі заяви від 15 квітня 2009 року дружини спадкодавця ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до ноткантори не надходили. 20 травня 2009 року за реєстровим № 3-743 дружині спадкодавця ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину на за законом на житловий будинок № 234 по Салтівському шосе в м. Харкові.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є внесення змін до договору оренди землі від 15 жовтня 2004 року № 8597/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору.

Згідно абз.3 п. 40 договору оренди землі від 15 жовтня 2004 року № 8597/04, укладеного між Харківською міською радою та ОСОБА_1, право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи - орендаря переходить до спадкоємців або інших осіб, які використовують цю земельну ділянку разом з орендарем.

Відповідно до положень ч.ч.1, 6 ст. 6 Закону України «Про оренду землі» орендарі набувають право на оренду земельної ділянки на підставах у в порядку, передбаченому земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України та договором оренди землі. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оренду землі» право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи-орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України та цього Закону.

Проте, як зазначила у судовому засіданні представник позивача, спадкоємиця померлого відповідача - ОСОБА_3, маючи право на оренду земельної ділянки по Салтівському шосе, 234 в м. Харкові, до Харківської міської ради не зверталася. Про смерть відповідача позивачу стало відомо лише під час розгляду справи в суді.

Таким чином, враховуючи наявні у суду дані про смерть відповідача ОСОБА_1, і відсутність у позивача вимог до спадкоємців померлого, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі закрити у звязку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: