Court ruling № 43368566, 01.04.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

01.04.2015

2029/2-1109/11

6/644/10/15

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харковау складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря Омесь В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2029/2-1109/11, виданого у справі про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 4748932 грн. 76 коп. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 24.12.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 241212ів від 24.12.2012 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 94Ф-ІК-400 від 25.04.2008р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 17.02.2014р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 94Ф-ІК-400 від 25.04.2008р., та за яким ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність суду не надавали. За таких обставин суд розглядає заяву у відсутність заінтересованих осіб відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявапідлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 24.12.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 241212ів від 24.12.2012 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 94Ф-ІК-400 від 25.04.2008р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 17.02.2014р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 94Ф-ІК-400 від 25.04.2008р., та за яким ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що заміна сторони в зобовязанні шляхом відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Замінити стягувача виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2029/2-1109/11 від 13.12.2011 року, виданого у справі про стягнення з солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 4748932 грн. 76 коп., з Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Глібко