Court ruling № 43368495, 30.03.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/1029/15-ц

Провадження № 2-с/644/49/15

30.03.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявник ОСОБА_2 ,

стягувач КП «Харківводоканал» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу заявою ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

09 лютого 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова був виданий судовий наказ по справі № 644/1029/15-ц провадження номер 2-н/644/233/15, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з громадянки ОСОБА_2

10 березня 2015 року за вхідним номером 8319/15 від боржника ОСОБА_2 надійшла заява «Про скасування судового наказу». В заяві громадянка ОСОБА_2 прохає скасувати судовий наказ, оскільки з 01.05.2013 року по 31.12.2014 рік, вона сплатила послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,мала заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1138 грн. 43 коп. а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2013 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 956 грн. 66 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2013 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 0 грн. 00 коп. індекс інфляції 157 грн.00 коп., 3 відсотків річних від простроченої суми 24 грн. 02 коп. (а.с.5). Як вбачається з картки абонента ОСОБА_2 щомісяця використовує послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно дост.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Боржник надала суду докази по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення, а саме квитанції по сплаті(16,17). Судмає правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу».

Керуючись ст.ст.105,105-1, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , «Про скасування судового наказу» виданого за заявою КП «Харківводоконал», про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі по справі № 644/1029/15-ц провадження номер 2-н/644/233/15, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з громадянки ОСОБА_2 скасувати.

Розяснити, що заявлені вимоги КП «ХТМ» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова