Court ruling № 43368114, 01.04.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/611/15-ц

Провадження 2/628/430/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянськ, цивільну справу за позовом Куп'янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

31 березня 2015 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області відповідач надала клопотання про зупинення розгляду даної справи, оскільки дану справу не можливо розглядати до вирішення цивільної справи № 628/4407/14-ц, провадження 2/628/1729/14 за позовом ОСОБА_2 до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа Купянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, яка розглядається в Купянському міськрайонному суді Харківської області.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що він заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Дослідивши заявлене клопотання про зупинення провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області 30 грудня 2014 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа Купянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

П. 4 ст. 201 ЦПК України передбачено, що провадження по справі зупиняється в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що результат розгляду позовної заяви відповідача може вплинути на постановлення остаточного рішення по даній справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, оскільки вимоги двох вищевказаних позовів повязані між собою за змістом.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Куп'янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини зупинити, до розгляду цивільної справи № 628/4407/14-ц, провадження 2/628/1729/14 за позовом ОСОБА_2 до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа Купянська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, яка розглядається в Купянському міськрайонному суді Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цендра