Court ruling № 43367908, 01.04.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19377/14-ц

н/п 2/640/319/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в особі Відділення №1 філії ПУМБ у м.Харкові про визнання кредитних договорів недійсними із застосуванням наслідків недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача та просила суд визнати недійсним з моменту укладення Кредитний договір № 6316155 від 21.04.2008р., та договір № 5772140 від 22.10.2007 р., укладений між нею та ПАТ «ПУМБ», що є правонаступником ЗАТ «ПУМБ»;

В своїх поясненнях суду позивач не заперечувала факт укладення відповідних кредитних договорів , її підпису під ними та Додатками №1, отримання кредиту в іноземній валюті готівкою .

Разом з тим позивач заперечував факт підпису під Додатками №2 за кредитними договорами№ 6316155 від 21.04.2008р. та № 5772140 від 22.10.2007 р., якими визначена «Інформація про умови та сукупну вартість кредиту ». Авторство підписів, які містяться у відповідних документах позивач заперечує.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо авторства підписів ОСОБА_1Г під відповідними додатками до кредитних договорів.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням значимості встановлення певних обставин щодо укладення кредитних договорів.

Враховуючи що для встановлення відповідних обставин необхідні спеціальні знання суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд також вважає, що для проведення дослідження необхідно отримання від ПАТ «ПУМБ» документів, які б містили оригінали підпису позивача ОСОБА_1 для надання їх на дослідження в якості вільних зразків .

Керуючись ст.ст.143, ч.1 ст. 202 ЦПК Украини,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи дійсно підпис під Додаток №2 до кредитного Договору №.5772140 від 22.10.2007 р. виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи дійсно підпис під Додаток №2 до кредитного Договору № 6316155 від 21.04.2008р. виконано ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Проведення экспертизи доручити экспертам ХНДІСЕ.

3. Забовязати ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» надати в розпорядження

Київського районного суду м.Харкова оригінали додатків №2 за кредитними договорами

№6316155 від 21.04.2008р. та № 5772140 від 22.10.2007 р з укладених з ОСОБА_1 якими

визначена «Інформація про умови та сукупну вартість кредиту » та документи на яких є

оригінал підпису ОСОБА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити экспертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК УкраЇни.

В розпорядження експерта надати матеріали справи, оригінали додатків №2 за кредитними

договорами №6316155 від 21.04.2008р. та № 5772140 від 22.10.2007 р ; вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі -зупинити.

Суддя