№ 43367716, 24.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1936/15-п

Провадження № 3/638/563/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

24 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 1648 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 директор ТОВ «фірма «Еко-Мир» вчинив порушення у веденні податкового обліку, а саме: включив в Декларацію перекручені дані, які призвели до заниження податку на додану вартість на суму 101509 грн., у т.ч. у березні 2013 р. на 7352 грн., квітні 2013 на 29835 грн., травні 2013 р. на 19101 грн., червні 2013 р. на 24222 грн., липні 2013 р. на 14340 грн., серпні 2013 на 6659 грн. Внаслідок чого порушено п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що під час проведення перевірки та складання акту перевірки від 18.12.2014 р. за № 5927/20-30-22-01/22708107 він був звільнений з посади директора за угодою сторін ст. 36 п. 1 КЗпП України, а тому йому було взагалі невідомо про проведення перевірки, складення акту та протоколу. Перевірка проведена на підставі не усіх документів господарських операцій ТОВ «фірма «Еко-Мир», у звязку з чим виявлено неіснуючі порушення у господарських відносинах ТОВ «фірма «Еко-Мир» із ТОВ «Українська компанія «Модус» .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з акту перевірки від 18.12.2014 р. за № 5927/20-30-22-01/22708107 при перевірці складу податкового кредиту та первинних документів встановлено, що ТОВ «Фірма «Еко-Мир» необґрунтовано включено до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 101509 грн. по податковим накладним, які отримано від ТОВ «Українська компанія «Модус». Перевірками взаємовідносин з вищенаведеними підприємствами встановлено відсутність факту реального вчинення господарських операцій та відсутність обєктів оподаткування податком на додану вартість частині придбання послуг (матеріалів,товарів) від даного постачальника в тлумаченні законодавства України, а саме: Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ з урахуванням змін та доповнень. Враховуючи викладене, підприємством : занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті в бюджету на 101509 грн. у тому числі у: березні 2013 року на 7352 грн., квітні 2013 року на 29835 грн., травні 2013 року на 19101 грн., червні 2013 року на 24222 грн., липні 2013 року на 14340 грн., серпні 2013 року на 6659 грн.

Відповідно до копії трудової книжки АА№189164 та копії наказу (розпорядження) № 2-0000000001 ОСОБА_1 17.12.2014 р. звільнений з посади директора ТОВ «фірма «Еко-Мир» за угодою сторін ст. 36 п. 1 КЗпП України.

Правопорушення, які вказані у протоколі № 1648 про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 р. та у витягу з акту перевірки від 18.12.2014 р. за № 5927/20-30-22-01/22708107 спростовуються договором поставки № 13036 від 01.03.2013 р., товарно-транспортними накладним від 18.03.2013 р., 25.03.2013р., 01.04.2013 р., 08.04.2013 р., 15.04.2013 р., 22.04.2013 р., 29.04.2013 р., 13.05.2013 р., 20.05.2013 р., 27.05.2013 р., 03.06.2013 р.,10.06.2013р., 17.06.2013 р., 25.06.2013 р., 02.07.2013 р., 08.07.2013 р., 15.07.2013 р., 22.07.2013 р., копією податкових накладних, копією видаткових накладних та копією рахунків на сплату постачальника, які надані в судовому засіданні ОСОБА_1

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - Д.М.Цвіра