УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4697/15-ц
Провадження № 2-во/638/122/15
01.04.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки у рішеннях суду від 20.03.2013 року та 12.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ частки в натурі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2013 року, позов ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ частки в натурі, задоволений у повному обсязі: припинено право спільної часткової власності на домоволодіння №79 по вулиці Новгородській у місті Харкові; поділено домоволодіння №79 по вулиці Новгородській, у місті Харкові, виділено ОСОБА_4 в натурі житловий будинок літ. «А-1», підвал, гараж, ганок, прибудову, огорожу, замощення; визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 13 березня 2010 року, на домоволодіння №79 по вулиці Новгородській у місті Харкові в цілому, що складається з житлового будинку літ. «А-1», підвалу, гаражу, ганку, замощення, огорожі, прибудови; визначено порядок користування земельною ділянкою по вулиці Новгородській, №79 у місті Харкові за ІІ-м варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи, згідно якому закріплено за позивачем в користування земельну ділянку площею 455,0 кв. м., за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Л.1. земельну ділянку площею 205,0 кв. м.
Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на домоволодіння №79 по вулиці Новгородській у місті Харкові, що складається з наступного майна: - житловий будинок літ. «Г-1»; - погріб «Д»; - ганок літ. «г3»; - огорожа літ. « 4, 6»; - прибудова літ. «г, г2»; - сарай літ. «Е»; - вбиральня літ. «Ж».
Сторони в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про розглядсправи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року та в додатковому рішенні від 12.11.2014 року міститься описка, а саме, зазначено вулиця «Новогородська», тоді як вірно вулиця «Новгородська».
Згідно частиною 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
В звязку з вищевказаним у суду маються підстави для усунення вказаних описок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішеннях Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року та 12.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ частки в натурі, зазначивши вірно по тексту рішень вулицю: «Новгородська».
Зазначена ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року та 12.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий:
The court decision No. 43367653, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/4697/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: