Court ruling № 43366959, 26.03.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1943/15-ц

Номер провадження 2/404/1718/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 44504,61 грн., що виникла з кредитного договору № 030/07.07/88-329К від 16.07.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 43468,09 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 937,47 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 99,05 грн.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що кредитний договір № 030/07.07/88-329К від 16.07.2007 року, за яким виникла кредитна заборгованість укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1, проте в позовній заяві зазначено, що кредитний договір № 030/07.07/88-329К від 16.07.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»). Посилання на докази того, що Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в позовній заяві відсутні.

Крім того, в позовній заяві вказано, що 25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Згодом, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» 15.06.2012 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Пунктом 2.3. договору від 15.06.2012 року визначено, що права вимоги переходять від продавця до покупця та обовязки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимог. При цьому, посилання на відповідні докази щодо переходу прав вимоги саме по кредитному договору № 030/07.07/88-329К від 16.07.2007 року позовна заява та додані до неї документи не містять.

За таких обставин, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки щодо змісту позовної заяви з врахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2