Court ruling № 43366955, 31.03.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9326/14-ц

Номер провадження 2/404/473/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, КРЕП №6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у листопаді 2014 року звернулись до суду з позовом, яким просять визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №3 по вул. Чигиринській, будинок №17/13 у м. Кіровограді Русакову ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 березня 2015 року, через канцелярію суду, позивачами надано заяву, в якій останні просять закрити провадження в справі та вирішити питання про повернення судового збору.

В судовому засіданні 31.03.2015 року позивач ОСОБА_1 підтримала заяву від 17.03.2015 року, клопотала прийняти відмову від позовних вимог та провадження закрити, при цьому понесені судові витрати повернути. Позивач ОСОБА_2 подавала заяву про вирішення заявленого питання у її відсутності.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судове засідання 31.03.2015 року не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

В судове засідання- треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, КРЕП №6, залучені до участі в справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2014 року також не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.206 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 п.5 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 293 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, КРЕП №6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а провадження в справі № 404/9326/14-ц ( номер провадження 2/404/473/15 ) закрити.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № 0.0.312697105.1 від 04.11.2014 року, при предявленні оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_8