Decision № 43366920, 11.03.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9719/14-ц

Номер провадження 2/404/582/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач згідно договору купівлі-продажу права вимоги у ПАТ «Омега Банк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 645691, 88грн. В обґрунтування позову зазначено, що 19.06.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Сведбанк» правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №8-030/06.08/88-506КЛ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 19.06.2008 року по 18.06.2033 року. Відповідно до Договорів № 1 та № 2 про внесення змін і доповнень від 26.01.12 року збільшено суму кредиту до 44443,70 доларів США.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконуються, у зв»язку з чим станом на 21.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 645691, 88 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -568741, 83 грн. , заборгованість за відсотками 76950,05 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 59).

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав , зазначив, що відповідачем оспорюється даний кредитний договір з підстав порушення Закону України « Про захист прав споживачів».

Судом встановлено наступні факти.

19.06.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Сведбанк» правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №8-030/06.08/88-506КЛ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 19.06.2008 року по 18.06.2033 року. Відповідно до Договорів № 1 та № 2 про внесення змін і доповнень від 26.01.12 року збільшено суму кредиту до 44443,70 доларів США ( а.с.5- 28).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 29) заборгованість станом на 21.08.2014 року - в сумі 645691, 88 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -568741, 83 грн. , заборгованість за відсотками 76950,05 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Дані правовідносини сторін регулюються ст.. 1049, 1054 ЦК України якими передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При винесенні рішення , суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача , оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного кредитного договору. Заперечення у вигляді оскарження кредитного договору з підстав порушень Закону України « Про захист прав споживачів» жодним чином не спростовують доводів позивача та не є підставою для відмови в задоволенні позову.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 3,11, 525-526, 1046-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» - 645691, 88 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда