АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3679/15 Справа № 401/13564/12 Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О.Б. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року про роз'яснення виконання виконавчого листа по справі за позовом Страхової Компанії «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року про роз'яснення виконання виконавчого листа була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом було усунуто.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року про роз'яснення виконання виконавчого листа.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43366515, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 401/13564/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: