Court ruling № 43365792, 20.03.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 0426/13461/2012

Провадження № 2/0182/643/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого - суддіШестакової З.С.

при секретарі- Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2, в якості третіх осіб: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2, в якості третіх осіб: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 20 лютого 2015 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним,тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2, в якості третіх осіб: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст.122,123 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2, в якості третіх осіб: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6