Court ruling № 43365627, 17.03.2015, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

17.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/2669/14-ц

У Х В А Л А

17 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськради, третя особа ОСОБА_2 держнотконотора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційним судом Дніпропетровської області 20 лютого 2015 року була винесена ухвала, в якій вказано, що резолютивна частина рішення суду першої інстанції не конкретизована щодо розподілу домоволодіння, справа повернута для належного оформлення.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили.

Проте, усунути недоліки згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року не представляється можливим, оскільки відповідно до ст. 183 ЦК України, спірне домоволодіння є неподільною річчю, а тому не можливо конкретизувати резолютивну частину рішення, а відтак усунути недоліки згідно вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськради, третя особа ОСОБА_2 держнотконотора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Залімська