Court ruling № 43365430, 17.02.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/945/15-ц

2-з/0202/42/2015

УХВАЛА

17 лютого 2015 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16 лютого 2015 року із заявою про забезпечення позову звернулась позивач ОСОБА_1, в якій просила суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору дарування 1/2 частини квартири, та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження 1/2 частини квартири, а також заборонити вчиняти дії щодо розпорядження іншим шляхом, в тому числі, але не виключно дії щодо вселення у зазначену квартиру, посилаючись, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Ознайомившись із заявою, матеріалами цивільної справи, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 статті 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що відчуження об'єкту нерухомості, що є предметом спору, може призвести до невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог з урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, приймаючи до уваги те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та направлені на захист прав позивача, суд вважає можливим вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовупро вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на підставі договору дарування 1/2 частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1183, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.11.2014 року, номер запису 7846099.

Заборонити ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження 1/2 частини квартири.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати відповідачу негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда