Court ruling № 43364839, 30.03.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4958/15-ц

2/201/1809/2015

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Стандарт в особі уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві комерційний банк Стандарт ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, чи інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ Стандарт, в якому просить розірвати Договір оренди приміщення від 01 грудня 2014 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ КБ Стандарт, та стягнути заборгованість за вказаним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ розяснено, що спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так згідно відомостей, що містяться на сайті Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр основним видом діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. До суду ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості, а отже даний спір пов'язаний з господарською діяльністю позивача.

Окрім того, вирішуючи належність спору до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів зясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа-підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

З наданих документів вбачається, що позивач при укладенні договору оренди приміщення від 01 грудня 2014 року діяв як фізична особа-підприємець.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки такий спір відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк Стандарт в особі уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві комерційний банк Стандарт ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Демидова