Court ruling № 43364834, 27.03.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
27.03.2015
Case No.
175/4289/13-к
Document №
43364834
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 175/4289/13-к

Провадження № 1-кп/175/150/13

Ухвала

Іменем України

27 березня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

колегії суддів: головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів - Воздвиженського О.Л., Шабанова А.М.,

за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,

прокурора Мікуліної Н.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12012030010000054 відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.393, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Скадовська Херсонської області, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_13 підтримали свої заяви від 26.02.2015 року про відвід усім прокурорам, які підтримують державне обвинувачення, вказуючи, що в порушення вимог ст.290 КПК України суд долучив копії матеріалів втраченого 24 тому кримінального провадження і відеозаписи з нього, у зв'язку з чим є усі підстави думати про наявність обставин, що викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурорів.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_7 заявили про відвід прокурорів із тих же підстав.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурора чи групи прокурорів, обґрунтовуючи відвід порушенням вимог ст.ст.331 ч.2, 199 ч.ч.1,3, 184 ч.ч.1,2,3,4 КПК України.

Захисники підтримали заяви обвинувачених про відвід.

Прокурор заявлені відводи вважає безпідставними.

Обсудивши заяви у нарадчій кімнаті, колегія суддів не вбачає підстав для відводу прокурора Мікуліної Н.А., оскільки доказів її упередженості чи заінтересованості в результатах кримінального провадження суду не надано. Поведінка прокурора у судовому засіданні не дає підстав для таких висновків.

Заяви в частині відводу групи прокурорів - процесуальних керівників подані з порушенням вимог ч.3 ст.81 КПК України, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,81,369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Заяви обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 про відвід прокурора Мікуліної Н.А. і прокурорів - процесуальних керівників по кримінальному провадженню № 12012030010000054 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.Л. Воздвиженський

Суддя А.М. Шабанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 43364834 ?

Документ № 43364834 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43364834 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43364834 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43364834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43364834, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 43364834, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 43364834 refers to case No. 175/4289/13-к

This decision relates to case No. 175/4289/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43364826
Next document : 43364844