СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2011 року Справа № 2-н-25/11
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши заяву ВАТ Укртелекомв особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.33 Закону України Про телекомунікації, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Укрлетекомв особі Київської міської філії, що знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул.Горького, 40 (п/р 260030357302 АБ Брокбізнесбанк, МФО 300249, код ЕДРПОУ 33501534), заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 955 (дев'ять сот пятдесят пять) гривень 17 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок, сплачений при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачених при подачі заяви до суду.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Мозгова О.А.
М.П.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 43364388, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-25/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: