Court ruling № 43364191, 01.04.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/4766/12 Головуючий у 1-й інст. Верозуб О. А.

Категорія ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач Ляшук В. В.

УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді Ляшука В.В.

суддів: Романова О.В., Андрушкевича С.З.

з участю

прокурора: Селюченко І.І.

засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника цивільного

позивача: ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про самовідвід судді Андрушкевича С.З., у кримінальній справі щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2

в с т а н о в и л а:

Автоматизованою системою документообігу суду 04.03.2015 року визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначені апеляції: суддя-доповідач Ляшук В.В., судді Романов О.В., Андрушкевич С.З.

Заслухавши заяву судді Андрушкевича С.З., про самовідвід, думку учасників, які не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід, апеляційний суд дійшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви з наступних підстав.

Суддя Андрушкевича С.З. 04.09.2012 року у складі колегії суддів приймав участь у розгляді апеляції захисника ОСОБА_5 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області від 25.06.2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 358 КК України та порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 191 КК України від 19.04.2012 року. Вказана апеляція була залишена без задоволення (т. 18 а.с. 215-216).

02.10.2012 року, суддя Андрушкевича С.З. у складі колегії суддів приймав участь у розгляді апеляції захисника ОСОБА_5 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 27.08.2012 року щодо ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу взяття під варту (т. 18 а.с. 217).

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України (ред. 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин, вирішення суддею Андрушкевичем С.З. питань щодо запобіжного заходу та порушення кримінальної справи під час досудового розслідування є обставинами, які перешкоджають йому брати участь в цій справі в апеляційному суді.

На підставі викладеного, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо можливої упередженості, заява про самовідвід судді Андрушкевича С.З. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57 КПК України (ред. 1960 року), колегія суддів,-

ухвалила:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Андрушкевича С.З.

Розгляд справи відкласти для створення у порядку, передбаченому законом, нового складу колегії суддів на 10 годину 06 травня 2015 року.

Судді: