ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2015 року Справа № 906/1565/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вектор-М" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2015у справі№ 906/1565/14 Господарського суду Житомирської областіза позовомПриватного підприємства "Вектор-М"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зороківське"провиконання зобов'язання в натурі
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Приватного підприємства "Вектор-М" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Вектор-М" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2015 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Н. Акулова
Т. Козир
The court decision No. 43363948, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/1565/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: