ПОСТАНОВА
Іменем України
31 березня 2015 року Справа № 542/384/15-п
3/542/149/15
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:
ОСОБА_1, громадянки України, жительки смт. Нові Санжари, пров. Садовий, 33а, Полтавської області, працюючої головним бухгалтером Малого підприємства «Факт»,
за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -
встановив:
27.03.2015 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського відділення ПОДПІ Головного управління Міндоходів в Полтавській області, для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її слід повернути для до оформлення з наступних підстав.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані дата та місце народження правопорушника.
Також, відповідно до супровідної, титульного листка, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 направлений на адресу суду за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ст. 165-1 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -
постановив:
Адміністративну справу ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, повернути до Новосанжарського відділення ПОДПІ Головного управління Міндоходів в Полтавській області, для приведення у відповідність із вимогами діючого законодавства.
Постанова апеляції не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 43363232, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 542/384/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: