Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5944/13-ц
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондра Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2013 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон залишено без розгляду.
30 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору.
Розглянувши матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Оскільки заява ОСОБА_1 залишена судом без розгляду, сума сплаченого ним судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок № 31218206700003, код банку отримувача 831019, призначення платежу, код ЄДРПОУ 02886219, ОКПО отримувача 38019510, згідно квитанції № 2062/зб від 11.03.2015 року судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
01.04.2015
The court decision No. 43363028, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 552/5944/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: