Справа № 360/280/15-к Головуючий у І інстанції Стасенко Г.В.Провадження № 11-кп/780/464/15 Доповідач у 2 інстанції ДригаКатегорія 34 01.04.2015
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Дрига А.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.02.2015 року Мороза В.А. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, вважаю що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Бородянського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 - відкрити.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 10.04.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Дрига
The court decision No. 43362785, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 360/280/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: