Справа № 360/2735/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
при секретарі - Андрієнко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, виділення часток у спільній сумісній власності подружжя та розподіл майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 209, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу Hyundai Tucson (2008 року випуску), державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та право власності на 1/2 частину легкового автомобіля ЗАЗ - Daewoo, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу Hyundai Tucson (2008 року випуску), державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та право власності на 1/2 частину легкового автомобіля ЗАЗ - Daewoo, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.
В іншій частині позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий-суддя Д.Унятицький
The court decision No. 43362437, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 360/2735/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: