Court ruling № 43361776, 30.03.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/311/15-а

2-асз/296/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Дітрейд" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дітрейд" звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 73,08 грн. за подання адміністративного позову.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Дітрейд" звернулося до суду з позовом до Інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Ємільчинського району лейтенанта міліції ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною та нечинною.

Ухвалами суду від 21.11.2014р., 05.12.2014р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків.

На усунення недоліків ТОВ "Дітрейд" надано квитанцію №004600731 від 03.12.2014р. про сплату судового збору в сумі 73.08 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративний позов ТОВ "Дітрейд" відповідно до ухвали суду від 15.12.2014 року повернуто позивачеві, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Дітрейд" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ТОВ "Дітрейд" (м.Київ, вул.Гонти, 3а, код ЄДРПОУ 38518542) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №004600731 від 03.12.2014р. судовий збір в сумі 73,08 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак