Court ruling № 43360989, 01.04.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.04.2015
Case No.
924/473/15
Document №
43360989
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2015 р.

924/473/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт, м. Хмельницький в особі Шепетівської госпрозрахункової ремонтно-будівельної дільниці протипожежних робіт, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-буд", с. Шаровечка Хмельницького району

про стягнення 39646,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 р. на адресу суду надійшла позовна заява Хмельницького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт в особі Шепетівської госпрозрахункової ремонтно-будівельної дільниці протипожежних робіт до ТОВ „Поділля Еко-буд” про стягнення 39646,30 грн., з яких 29192,83 грн. заборгованості за виконані роботи згідно з підрядним договором № 82 від 12.03.2012 р., 6137,73 грн. інфляційних нарахувань, 443,89 грн. 3% річних, 3871,85 грн. пені.

Зазначену позовну заяву необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Дзержинського, буд. 2А. Зазначена адреса також вказана і в позовній заяві.

Однак, як убачається із доданого до позовних матеріалів опису вкладення до цінного листа від 26.03.2015 р., позовна заява і додані до неї матеріали направлені на адресу: 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6, що не може слугувати належним доказом про направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на юридичну адресу відповідача - 31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Дзержинського, буд. 2А.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень законодавства та з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1642 від 23.03.2015 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Хмельницькому обласному спеціалізованому ремонтно-будівельному підприємству протипожежних робіт, м. Хмельницький в особі Шепетівської госпрозрахункової ремонтно-будівельної дільниці протипожежних робіт, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Чкалова, буд. 59 (код 14174005) з Державного бюджету України 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1642 від 23.03.2015 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1642 від 23.03.2015 р. про сплату 1827,00 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (Хмельницьке ОС РБП протипожежних робіт: 29025, м. Хмельницький, вул. Будівельників, 18; Шепетівська госпрозрахункова РБД протипожежних робіт: 30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Чкалова, 59), 4- відповідачу (31336, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Дзержинського, 2А) - рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43360989 ?

Документ № 43360989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43360989 ?

Дата ухвалення - 01.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43360989 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43360989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43360989, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 43360989, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 43360989 refers to case No. 924/473/15

This decision relates to case No. 924/473/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43360973
Next document : 43360993