ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2015 року Справа № 922/4932/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),суддівГрека Б.М., Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК -Україна"на рішенняГосподарського суду Харківської області від 01.12.2014 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 рокуу справі№ 922/4932/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтогаз-Схід"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрнафторесурс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК- Україна"про стягнення 1 271 018,49 грн.,
ВСТАНОВИВ:
подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК -Україна" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.04. 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий С.В. Бондар
Судді Б.М. Грек
Д.С. Кривда
The court decision No. 43360620, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4932/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: