ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2015 року Справа № 904/9019/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Будівник Кривбасу", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
зі справи № 904/9019/14
за позовом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача приватного підприємства "Будівник Кривбасу", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа - комунальне підприємство "Парковка та Реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 42 399,86 грн. неустойки за безпідставне користування об'єктом оренди,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Будівник Кривбасу" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Головуючий суддя Харченко В.М.
Суддя Бенедисюк І.М.
Суддя Вовк І.В.
The court decision No. 43360607, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/9019/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: