Court ruling № 43360310, 01.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 757/2660/15-а Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації КЗ ТВЗК «Театр пластичної драми на Печерську» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації КЗ ТВЗК «Театр пластичної драми на Печерську» до ОСОБА_1 - виконуючого обов'язки художнього керівника КЗ ТВЗК «Театр пластичної драми на Печерську», ОСОБА_2 - деректора Департаменту Київської міської державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку КАС України.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представником позивача позивачем було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною ч. ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч наведених норм апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, натомість апелянт на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору.

Суд вважає безпідставними посилання апелянта на ч. 1 ст. 5 Закону, оскільки ця норма передбачає звільнення від сплати судового збору лише за подання позовної заяви про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір сплачується.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001, або докази щодо наявності підстав для його звільнення від сплати судового збору.

.

Крім того, ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації КЗ ТВЗК «Театр пластичної драми на Печерську» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації КЗ ТВЗК «Театр пластичної драми на Печерську» до ОСОБА_1 - виконуючого обов'язки художнього керівника КЗ ТВЗК «Театр пластичної драми на Печерську», ОСОБА_2 - деректора Департаменту Київської міської державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна