ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"01" квітня 2015 р.Справа № 922/1714/15
Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
до ТОВ "Аполлос", м. Харків
про визнання правочину нікчемним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2015 р. було порушено провадження по справі № 922/1714/15 за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ТОВ "Аполлос" про визнання правочину нікчемним та призначено її до розгляду на "07" квітня 2015 р. о 10:15 год.
Так, при виготовленні ухвали від 25.03.2015 р. була допущена описка, а саме: невірно вказана назва позивача.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 25.03.2015 р. про порушенння провадження по справі.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 25.03.2015 р. про порушенння провадження по справі, а саме: вказати вірну назву позивача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 43360259, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1714/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: