ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.04.2015 р. Справа№ 914/1043/15
Суддя О.Запотічняк
Розглянула матеріали справи
за позовом: Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбудмеханізація», м.Львів,
про: стягнення 10 856 921,88 грн.
Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в :
1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд призначити на: 21.01.15 о 12:15
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,
зал судових засідань №10 поверх 2.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,
оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Надати деталізований розрахунок пені та штрафу в порядку передбаченому п.7.2 договору із чітким зазначенням періоду нарахувань, оскільки в розрахунку наведеному в позовній заяві такий період не визначено, а пеня нарахована в розмірі 3% від вартості недопоставленого товару, хоча договором передбачено пеню в розмірі 0,5%.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України. Поясни
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 43359849, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1043/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: